老百姓怎么成了“老不信”？２０１１年９月８日《人民日报》报道：现在的老百姓成了“老不信”。政府表态，不信；专家解释，不信；媒体报导，不信。社会科学院２０１１年发布的社会心态蓝皮书显示：京、沪、广三市市民总体社会信任属低水平。人民网舆情监测发现，社会公信力下降，导致的社会信任问题，以政府、专家及媒体最为严重，权威声音被打上了问号，构成了一堵极待翻越的“信任墙”。

      确实，很多老百姓成了“老不信”，我即是其中一员。例如电子邮箱的短信说，恭喜你获奖了，我不信；有人说，城市空气质量优良，我不信；有人说，统计数据是科学的，我不信……为什么不信，因为过去“老信”，总是上当受骗，于是从一个极端走向另一个极端，由“老信”成为“老不信”了。

      回忆在那激情燃烧的岁月里领导说啥，我们信啥。后来随着岁月的流逝年龄的增长，有了独立思考的能力，有亲眼看到了许多事实，这才明白自己受骗了。“一朝被蛇咬，十年怕井绳”于是成了个“老不信”，神奇的是“老不信”——再被事实所佐证。例如２００８年５月１日四川汶川地区出现动物反常现象，一些地方，鸡飞狗跳，蛤蟆成群结队跑上公路民间人士预测要发生地震了，可专家却出来辟谣。专家还在口若悬河高谈阔论时，惨烈的大地震发生了，百姓由此得出结论：专家叫、蛤蟆不叫、可以一丝不挂睡大觉；蛤蟆叫，专家不叫，就应该赶紧往外跑！

     难道专家不如蛤蟆？非也，问题在于，有些时候专家说的并不是他自己想说的，而是他不得不说的。说白了，专家的嘴随是他自己的，可嘴巴该怎么动，得是由“权”或“钱”控制的，这是“媚权”、“媚钱”的结果，有些官员喜欢说大话、空话、套话、假话，导致信用缺失，一些新闻媒体报假新闻，导致信誉扫地。其中原因很多，但重要的一条也是“媚权”、“媚钱”！

     政府、专家，媒体公信力的缺少，给民间的小道的、地下的信息提供了适宜的生存环境和广泛的发展空间。随着信息传播手段的多样化，各种各样的信息满天下。信息传播方式越神秘，信得人越多，传得也越快。上面说的不信，下面说的就信了；文件上说的不信，口头传的就信了；会上说的不信，会后说的就信了；当面说的不信，背后说的就信了。信或不信被扭曲了，信任危机也就日益严重。

     人无信不立，国无信不强。信乃立身之本，创业之基，行事之规。一个国家最大的危机是信任危机，“权威的声音”的沉没，必然影响社会秩序的构建制约社会的发展。专家和媒体的声音，多是由政府主导的，所以要重建公信力，当从政府着手起！